¿Qué ha hecho el CSIC por mí?

Reconozco que, al hablar del CSIC el otro día, tendí el trapo. Alguien entró a él en los comentarios y acabé escribiendo algo que vengo rumiando últimamente pero que me daba pereza poner en negro sobre blanco.

Lo reproduzco aquí (a petición de una atenta lectora) sin corregir ni los anacolutos:

Pues sí, dediqué más de 5 minutos, bastantes más, a navegar por las memorias del CSIC. Y me consta que en el CSIC se han publicado artículos, libros, etc. sobre diversos temas. ¡Solo faltaría que no lo hicieran!

Lo que no me consta es que la labor del CSIC sea útil para mí (o para muchos otros). No voy a aceptar gratuitamente ese punto de partida. Tiene que ser demostrado. Puede que algunos piensen que la ciencia es un fin en sí mismo y esos estarán, imagino, muy satisfechos con que alguien haya escrito algo en algún sitio sobre cierto tipo de partículas subatómicas. Pero a mí las partículas subatómicas me la traen al pairo.

Sin ciencia no hay futuro, dicen. Pero hoy es el futuro de hace 20 años. Y la pregunta es: ¿dónde están esas empresas (de base tecnológica, en la jerga) tan fabulosas que se han creado desde entonces? ¿A cuánta gente dan trabajo? Bien nos lo podría decir el CSIC. ¿Por qué no lo hace?

¿Y cuántas empresas (de base tecnológica) esperan crear/fomentar en los próximos 20 años?

¿Que no es tal la finalidad del CSIC? ¿Cuál es entonces la del MIT o la del ETH Zurich? ¿Por qué florecen “clústers” de empresas tecnológicas alrededor de Oxford o Cambridge y no alrededor de la calle Serrano? ¿Cuántas constan en las memorias del CSIC como creadas? ¿Qué valor –en euros contantes y sonantes– tiene la producción del CSIC? ¿Cuánto devuelve a la sociedad por cada euro invertido en él?

(Ah, ¿que la investigación finalista no es el objetivo único (o principal) del CSIC? Pues no voy entonces a mencionar la palabra Nobel…).

Si lees mi bitácora verás que trabajo un poco con tecnologías del lenguaje en español. Pero, ¿dónde están esos recursos lingüísticos (corpora, etc.)? ¿Quién sino el CSIC debería ponerse a crearlos y a ponerlos a disposición del tejido productivo?

Igual piensa alguien que estoy siendo injusto (o que ataco gratuitamente) a quienes trabajan en el CSIC. Y no es mi intención. La mayor parte son unos mandados que hacen buenamente lo que se les pide, “bricks in the wall”.

Pero sí, desde fuera, aunque no les guste, bien podemos preguntarnos aquellos que financiamos el armatoste del CSIC qué es lo que este está haciendo por nosotros. ¿Será que no tenemos derecho? E insisto: no en términos tan intangibles como vagas afirmaciones sobre presuntas aportaciones en áreas de moda.

3 comentarios sobre “¿Qué ha hecho el CSIC por mí?

  1. Dasalor 28 agosto, 2013 11:01

    Hola,

    El comentario que pones muestra una viesion bastante interesante y que creo que mucha gente es nuestro pais comparte. Pero creo que te ha faltado un par de cosas en Espanya(estoy con teclado americano), faltan lo que en USA se conoce como venture capitalists o angel investors, o empresas de capital riego. Son gente o entidades que te prestan el dinero a cambio de un trozo de la empresa. Gran parte de los empresario ya retirados, como Gates, usan parte de su fortuna para eso.

    Aqui para conseguir financiacion ahi que recurrir a bancos, en el caso de las empresas de capital riesgo, estas sus ganacias dependen de que empresa funciona, con lo que les compensa que la empresa salga bien. Por el contrario a los bancos, te suelen pedir avales y etc etc, ademas que si no lo ven seguro no suelen apostar. Vamos que el banco suele jugar a ganar.

    Con lo cual ya tenemos problemas de financiacion, luego en el MIT y otras grandes centros de investogacion las empresas suelen ir a pedir que les hagan trabajos. Ya que ellos disponen de tecnologia un poco mas experimental. Cosas que tampoco pasa aqui.

    Luego esta la trama burocratica, el MIT y el ETH Zurich o Cambridge, tiene departamentos enteros solo para empresas. Buscar empresas, crear empresas y ofrecer cursos. En el CSIC si intentas pedir eso, no se muy bien a donde te mandan, pero creo te haces una idea.

    Ya por ultimo y para concluir estan las tramas burocraticas para crear start-ups, que en casi cualquier pais son mas sencillas que en este. Ademnas que algunas ciudades incluso pagan a empresas por que abran cosas en sus ciudades, algo como lo de Las Vegas Sands, pero para start-ups tecnologicas y no pra muchimillonarios.

    Bueno espero que esto te ayude un poco a comprender que no es solo el CSIC, que puede mejorar mucho, sino que hay varios factores.

    Un saludo.

  2. Ignacio 28 agosto, 2013 15:57

    Una pena que no publiques aqui la respuesta que da el usuario Oscar en tu otro post.

    Porque como comenta lo que escribes es para quedarse atonito.

    A continuacion lo reproduzco:

    «Hola de nuevo,

    Me dejas atónito.

    Primero, porque si partimos de lo que nos interesa o no nos interesa personalmente, este debate es trivial. A quien le interesa que a mi no me guste, por ejemplo, el deporte y que por mi parte no gastaría dinero en infraestructuras para unos JJOO en Madrid. Entiendo que el Estado lo formamos 45 millones es españoles y no voy a estar de acuerdo con el 100% del gasto que hace el Gobierno.

    Segundo, por las preguntas que te haces a las que te respondo con otras preguntas. ¿Es el CSIC responsable de crear empresas/empleo de I+D? En todo caso tendría una responsabilidad compartida CSIC – Gobierno/Políticas de i+d – Empresa privada. ¿Por qué no te preguntas qué políticas de I+D se están haciendo en estos países que pones de ejemplo que no se hacen aquí? ¿se incentiva igual la transferencia tecnológica allí que aquí? ¿se dan facilidades (o al menos no se ponen trabas) para que se forme tal tejido en torno a los OPIs? ¿es la cultura empresarial española igual que la de los países del norte de Europa? Con esta pregunta es como si cuestionaras cuantas fotocopiadores o academias ha creado la universidad en los últimos años.

    Es posible que el CSIC necesite una reestructuración, no lo niego. Por cierto, la dirección del CSIC, de la que debe partir tal iniciativa, es un cargo político. Por tanto, es de la política donde debe partir la planificación, diseño y velar por la ejecución de estos cambios. En este sentido, tienes razón cuando dices “la mayor parte son unos mandados que hacen buenamente lo que se les pide”, sin embargo en tu entrada del blog no te preguntas ¿Qué han hecho los gobiernos (PSOE y PP) en políticas de I+D? ¿cuál es la estrategia para los próximos años?

    En fin, creo que el tema da para mucho como para poner un ridículo gráfico-pomelo e insinuar que el CSIC está de mas. Por último, la frase “sin ciencia no hay futuro” es mucho más que posicionarse a favor o en contra del CSIC, y creo que la inmensa mayoría de los ciudadanos está de acuerdo con que ahora más que nunca hay que apostar por la ciencia.»

    PD: Perdon por no poner acentos, soy un investigador viviendo en tierras bavaras por unas malas POLITICAS en I+D.

    Saludos

Los comentarios están desabilitados.