El ISCIII ha publicado los resultados preliminares del estudio de seroprevalencia ENECovid19.
Es bueno leerlo en paralelo a esto, donde se analiza un estudio similar (aunque más pequeño) realizado hace un tiempo.
El ISCIII ha publicado los resultados preliminares del estudio de seroprevalencia ENECovid19.
Es bueno leerlo en paralelo a esto, donde se analiza un estudio similar (aunque más pequeño) realizado hace un tiempo.
Desde mi punto de vista, el problema que tenemos en este estudio es inherente a los test: el porcentaje de falsos negativos es importante (la sensibilidad está en torno al 80%, redondeando para los diferentes tipos de anticuerpos, según se especifica en el propio informe). Por tanto, por cada 80 verdaderos positivos tenemos 20 falsos negativos. En cuanto a especificidad vamos bien, ya que está muy próxima al 100%, por lo que los test no nos dan falsos positivos.
Por ello, independientemente de lo ajustado a la realidad que esté ese grosso 5%, lo lógico es pensar que, en todo caso, nos estamos equivocando por debajo, ¿no?
¿Pero cuánto? Aquí está la gracia, porque si tenemos una sensibilidad tan baja, ¿debemos suponer que el 20% de los test negativos (95% del estudio) son falsos, por lo que el porcentaje real de infectados podría ser del 5 + 19 = 24%?
Son unas cifras brutales, ¿me estoy equivocando en algo?
Sí, esa cuenta no tiene sentido. Suponiendo una prevalencia real del 5%, una sensibilidad del 80% significa que perdemos un punto porcentual, i.e., acabamos midiendo un 4%. Por otro lado, sin realizar ningún ajuste, el 99% de especificidad significa que «recuperamos» un 0.95% por falsos positivos. Esto es, acabamos midiendo 4.95% cuando la real es 5% (de nuevo, tomando los resultados en crudo, sin ajustar).
Ahora lo entiendo: claro, hay que aplicar la sensibilidad al porcentaje detectado. Pero creo que con una sensibilidad del 80%, lo que tenemos que corregir es al alza, tendríamos un 6%. La especificidad medida era del 97,3 (lo acabo de mirar). Aquí no ajusto nada, estamos hablando de porcentajes sin decimales. Gracias.
Hola, creo que si notamos con e=especificidad, s=sensibilidad, x=prevalencia, p=porcentaje de positivos
entonces la ecuación para despejar la prevalencia es simplemente:
x*s + (1-e)*(1-x) = p, de donde se puede despejar x, se obtiene x = (p+e-1)/(s+e-1)
Saludos.