La ciencia: dos puntos de vista

La escala de grises media entre un blanco y un negro, las dos posturas frecuentemente identificables que expongo.

Postura uno: ciencia como fin en sí mismo. Los científicos reclaman a través de un bucle burocrático recursos a las clases productivas. Si alguien levanta la ceja alegan eso de que sin ciencia no hay futuro y de preguntárseles por evidencias del impacto social de su quehacer responden, a lo más, con evidencia anecdótica.

Postura dos: ciencia como inversión social sujeta a restricciones presupuestarias y atendiendo a los costes de oportunidad: ¿Trenes o bosones? ¿ITER o reducción de impuestos? ¿Diccionario de griego clásico o vías ciclistas?

Tiznen mis lectores su blanco con la medida de negro que consideren oportuno.

Un comentario sobre “La ciencia: dos puntos de vista

  1. daniel 26 abril, 2016 12:07

    Muy bien, pero ¿quién puede predecir con cierta confianza el futuro impacto económico y social de las investigaciones básicas? Si no es posible hacer dichas predicciones no se podrá hacer una valoración en términos de coste de oportunidad, mas allá de la astrología.

Los comentarios están desabilitados.