Mapas, ¿realmente necesarios?

Creo que no. Lo reitero a cuenta de la entrada Sencillo, espectacular, falso de malaprensa.com, en que se critica el gráfico

aparecido en El Confidencial.

Estoy de acuerdo con Josu Mezo en que es una chapuza. Pero discrepo con él en el diagnóstico. Creo que el problema no es tanto que no se estén representando las áreas proporcionalmente al fenómeno que se mide —y es ocioso reiterar aquí la discusión sobre cómo el ojo percibe o deja de percibir la proporcionalidad de áreas (o volúmenes) y las magnitudes que se intenta representar con ellas— como ese afán por pintarlo todo sobre un mapa.

¿Realmente es necesario señalar a los lectores dónde está Andalucía o Murcia al hablar de desahucios? Una tabla, unas barras o, mejor aún, un slopegraph sobrarían. El perfil de la costa, las lindes de las comunidades autónomas, las coordenadas en que se emplazan las burbujas, etc. son dimensiones de información irrelevantes, graficaca al fin y al cabo.

(Nota erudita: graficaca, del griego grafikós, relacionado con la escritura o la imprenta y kako, malo).