Dont be loopy! (III: jackknife y paralelismo)

Esta es la tercera entrega de una serie de artículos en los que comparo SAS y R a la hora de realizar diversos tipos de simulaciones basados en Don’t Be Loopy: Re-Sampling and Simulation the SAS® Way.

Esta vez toca compararlos a la hora de aplicar el método del jackknife.

Primero, el código SAS que recomienda el autor del artículo, que calcula la curtosis de un conjunto de datos trivial (una muestra de 10k valores que siguen una distribución uniforme):


data test;
    do i = 1 to 10000;
        x = ranuni(1234);
        output;
    end;
    keep x;
run;

data outb;
  do replicate = 1 to numrecs;
    do rec = 1 to numrecs;
      set test nobs=numrecs point=rec; 
      if replicate ^= rec then output;
    end;
  end;
  stop;
run;

ods listing close;

proc univariate data=outb;
  var x;
  by replicate; 
  output out=outall kurtosis=curt; 
run;

ods listing;

proc univariate data=outall;
  var curt; 
  output out=final mean=jmean std=jstd; 
run;

Tarda en ejecutarse 110 segundos en mi máquina. He probado también a aplicar el procedimiento a conjuntos de datos con 50k muestras, pero el sistema no ha dado de sí: se ha quedado sin espacio en disco.

(Nota: véanse los comentarios a algunas de las entradas anteriores de la serie. Algunos de los lectores de esta bitácora, de alguna manera, han logrado evitar el cuello de botella que para SAS supone depender del acceso a disco manteniendo un uso de CPU decente que yo, dicho sea de paso, no he visto casi nunca: una CPU al 100% en un ordenador que corre SAS es una rareza digna de fotografiarse.)

En R tenemos varias alternativas. Tal vez la más simple sea

library( bootstrap )
library( moments )
 
N <- 10000
x <- runif( N )
results <- jackknife( x, kurtosis )
hist( results$jack.values )

que utiliza la función jackknife del paquete bootstrap y tarda 13.12 segundos. Y con 50k muestras, unos 10 minutos (hummm… falta de linealidad). Pero merece la pena probar en este tipo de contextos el paralelismo en R.

Para ello, utilizaremos el paquete doSMP:

library(doSMP)
w <- startWorkers(workerCount = 2)
registerDoSMP(w)

La primera línea carga el paquete. Las otras dos registran los workers dicho de otra manera, especifican cuántos hilos abrirá R para ejecutar las tareas que se paralelicen y los activan. Obviamente, no tiene sentido asignar más hilos que CPUs tenga el sistema.

Para ejecutar las tareas se utiliza foreach. Esta función es, en cierto modo, similar a for. Puede cualificarse con %dopar% o con %do%: la primera opción ejecuta el código en paralelo; la segunda, secuencialmente.

El código (con las dos opciones) es:

# en paralelo
res <- foreach( i = 1:N, .packages = "moments" ) %dopar% 
		kurtosis( x[-i] ) 
 
# iterativo
res <- foreach( i = 1:N, .packages = "moments" ) %do% 
		kurtosis( x[-i] ) 

Es necesario pasarle a foreach el nombre de los paquetes necesarios para ejecutar el código subsiguiente: si ejecutamos las líneas anteriores omitiendo el parámetro .packages, R se quejará por no poder encontrar la función kurtosis.

Los resultados no han resultado particularmente satisfactorios. Con la segunda opción, la secuencial, ha tardado 23 segundos. Con la primera, en paralelo, 14.58. Parece que el uso de foreach implica una sobrecarga computacional sustancial que consume los beneficios de la paralelización.

Un comentario sobre “Dont be loopy! (III: jackknife y paralelismo)

  1. Otto Wagner 30 septiembre, 2011 9:40

    Está clarísimo que R es el futuro. El problema que le encuentro es los grandes datos (p.ej 5*10^7 filas) creo que ahí SAS es más potente.

    Saludos

Los comentarios están desabilitados.