Syberia tiene muy buena pinta [pero…]

Echadle un vistazo a Syberia (y me contáis qué tal os va). Tiene muy buena pinta y puede ser útil para produccionalizar código.

[Esto es casi todo; lo que sigue es omitible.]

Sin embargo y sin que necesariamente haga desmerecer a Syberia como tal, en la página arriba enlazada se lee:

In the viewpoint of the author, R is syntactic sugar around LISP, which enables arbitrary computation; Syberia is an attempt to support this conjecture by allowing the construction of arbitrary software projects within the R programming language, thereby finally outgrowing its long-overdue misconception as a statistical tool.

Nada tengo contra que R sea (o deje de ser) azúcar sintáctico. Si lo fuese sobre LISP, tanto mejor. Pero lenguajes de programación hay cientos mientras que statistical tools que merezcan el nombre, solo una [¿es correcto concordar con la traducción más natural de tools?]. R no es un lenguaje de programación sino un entorno para el análisis estadístico y gráfico de datos con la muy destacada particularidad de ser programable.